肖 宇  华东政法大学国际金融执法学院教授 

12月26日，，，
，，上海金融法院审理的PP电子5金狮诉科创板上市公司泽达易盛（天津）科技股份有限公司（以下简称泽达易盛公司）及着实控人、高管、中介机构等12名被告证券虚伪陈述责任纠纷案以调解方法审结。。。
。。中证中小PP电子5金狮效劳中心代表7195名适格PP电子5金狮获2.8亿余元全额赔偿。。。
。。该案是天下首例涉科创板上市公司特殊代表人诉讼，，，
，，是我国的第二起特殊代表人诉讼案，，，
，，也是中国证券整体诉讼调解第一案，，，
，，这三个特点都具有主要的意义。。。
。。 

首先，，，
，，作为天下首例涉科创板上市公司特殊代表人诉讼，，，
，，泽达易盛案是在科创板试点刊行注册制上市的较早批次的企业，，，
，，近期羁系机构对科创板虚伪陈述做来由罚的企业除了泽达易盛，，，
，，尚有紫晶贮存，，，
，，体现了注册制绝不是“放任不管”，，，
，，不是谁想发就发，，，
，，想发几多发几多。。。
。。注册制需要加大事中事后羁系力度，，，
，，对违法违规重办不贷，，，
，，对诓骗刊行等违法犯法行为的处分越发严肃。。。
。。泽达易盛被提起了特殊代表人诉讼，，，
，，体现了“典范重大、社会影响卑劣、具有树模意义”的选案标准，，，
，，威慑力强盛的诉讼用于科创板虚伪陈述首批案件，，，
，，旨在震慑与阻却后续违法者。。。
。。 

其次，，，
，，泽达易盛案是我国的第二起特殊代表人诉讼案。。。
。。？
？？？？得酪┮蛋甘俏夜牡谝黄鸢讣，，，
，，有里程碑的意义，，，
，，业界对这类诉讼能否一连提起十分关注。。。
。。第二起案件的提起与了案，，，
，，批注晰特殊代表人诉讼的可一连性。。。
。。威慑效果的实现，，，
，，不但是高额的赔偿金，，，
，，还需要有一定的诉讼提起率，，，
，，才不会让违规者抱有幸运心理。。。
。。由于特殊代表人诉讼“核弹级”的效果，，，
，，需要一连提起，，，
，，也不宜大面积使用，，，
，，投；；；；；沟难“副曜己苤饕。。。
。。“可一连的提起”是该有中国特色的诉讼制度有生命力的基础，，，
，，建议后续提高案件的提起频率，，，
，，从三年办两案，，，
，，到一年一案或更高的频率，，，
，，实现诉讼的常态化。。。
。。需要注重的是，，，
，，我国虚伪陈述民事诉讼作为司法救援的主要方法，，，
，，不可依赖于特殊代表人诉讼，，，
，，更多的诉讼需要通过其他诉讼方法来配合实现，，，
，，如状师通过市场征集投资人提起诉讼、树模诉讼等。。。
。。 

另外，，，
，，作为中国证券整体诉讼调解第一案，，，
，，调解了案是泽达易盛案的主要特点。。。
。。美国的集团诉讼息争了案占有了约80%的比例，，，
，，主要缘故原由在于了案的速率快，，，
，，司法资源消耗少，，，
，，但由于美国制度内生性缘故原由，，，
，，赔付率极低，，，
，，为1-6%。。。
。。泽达易盛案的调解协议，，，
，，各责任主体将凭证第三方损失审定的赔偿金额2.8亿余元举行全额赔付，，，
，，由投；；；；；勾淼南质导尤氲鹘獾腜P电子5金狮占全体适格原告PP电子5金狮的比例高达99.6%，，，
，，单个PP电子5金狮最高获赔500余万元，，，
，，人均获赔3.89万元。。。
。。？
？？？？杉，，，
，，调解制度在我国的证券整体诉讼中有较大的适用空间，，，
，，并且在该案中取得了很好的效果。。。
。。最高人民法院在《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的划定》第3条中提出法院要充分验展多元解纷机制的功效，，，
，，凭证自愿、正当原则，，，
，，指导和勉励当事人调解解决纠纷，，，
，，并在第18条至第21条对调解规则举行了详细划定。。。
。。上海金融法院的《关于证券纠纷代表人诉讼机制的划定（试行）》也划定了调解的程序。。。
。。这些划定为调解的应用提供了执法依据。。。
。。泽达案投资人通过调解可使PP电子5金狮更快现实获赔，，，
，，调解协议约定法院调解书生效后，，，
，，各被告向全体原告PP电子5金狮支付赔偿款，，，
，，赔付效率大大提高。。。
。。如继续诉讼，，，
，，需一审讯断，，，
，，若有当事人上诉，，，
，，需二审裁判生效后方可赔付执行，，，
，，时间将大大延伸。。。
。。 

在证券特殊代表人诉讼的调解中，，，
，，以下问题需要注重：（1）投；；；；；剐杞玃P电子5金狮的利益最大化作为行事宗旨。。。
。。我国公益机构作为特殊诉讼代表人是区别于美国制度的一大亮点，，，
，，可以有用规避滥诉等美国集团诉讼实践中饱受诟病的问题。。。
。。投；；；；；棺魑婊，，，
，，不收取用度，，，
，，与其相助的公益状师提供公益效劳，，，
，，将PP电子5金狮利益的最大化作为行事宗旨。。。
。。（2）调解制度设计的民主考量：果真征求意见、听证异议与二次退出。。。
。。调解是对当事人的实体权力的处分，，，
，，调解效果都对投资人的权力有重大的影响。。。
。。投；；；；；褂氡桓嫫鹪锤婵⒌鹘庑楹，，，
，，可通过网络、听证会的形式果真征求PP电子5金狮意见，，，
，，泽达案中，，，
，，上海金融法院召开了异议PP电子5金狮听证会，，，
，，2名异议PP电子5金狮到庭，，，
，，其他异议PP电子5金狮首次通过中国庭审果真网定向观摩听证会直播。。。
。。该案PP电子5金狮异议意见主要涉及损失金额的盘算要领、效果及证券市场危害因素扣除等问题，，，
，，在法庭主持下，，，
，，代表人与被告连系现行执法划定、司法诠释及司法实践对异议问题举行相识释，，，
，，法庭对损失盘算要领举行了释明。。。
。。法院最终综合思量当事人赞成和阻挡意见、案件所涉执法和事真相形、调解协议草案的正当性、适当性和可行性等因素，，，
，，制作了调解书。。。
。。（3）为PP电子5金狮提供“二次退出”选择权。。。
。。若是异议PP电子5金狮对调整协议草案不知足，，，
，，可在法院通知的退出期内向法院书面提交退出调解申请，，，
，，退出本特殊代表人诉讼。。。
。。声明退出的PP电子5金狮可以另行起诉，，，
，，法院不再将其挂号为特殊代表人诉讼的原告。。。
。。付与PP电子5金狮“二次退出”的选择权体现了调解的程序民主。。。
。。（4）对调整的监视。。。
。。由于调解是代表人对全体投资人实体权益的处分，，，
，，需要一定的监视机制。。。
。。第一，，，
，，法院应当对调整协议举行审查，，，
，，通过法院的监视；；；；；の聪质导尤胨咚系娜毕懦稍崩。。。
。。法院关于协议的审查应当为实质审查。。。
。。第二，，，
，，调解效果应上报证监会予以备案，，，
，，从羁系机构层面临其举行监视。。。
。。在证监会宣布的《关于做好PP电子5金狮；；；；；せ辜尤胫と婪滋厥獯砣怂咚舷喙厥虑榈耐ㄖ返牡12条划定，，，
，，PP电子5金狮；；；；；せ褂Φ笔凳苯尤胩厥獯砣怂咚舷喙刂饕樾蜗蛑泄ぜ嗷岜ǜ，，，
，，案件了案后举行专项报告。。。
。。调解属于诉讼中的重大事项，，，
，，应向证监会备案并接受监视。。。
。。第三，，，
，，调解程序中可果真事项的披露。。。
。。调解协议是不需要果真的，，，
，，可是由于特殊代表人诉讼代表的所有适格投资人的利益，，，
，，人数众多，，，
，，以是需要投；；；；；购头ㄔ号犊梢怨娴某绦蛴胧孪。。。
。。阳光是最好的防腐剂，，，
，，舆论的监视和声誉机制都将施展主要的监视作用。。。
。。 

综上，，，
，，泽达易盛案是首例对注册制上市企业的诓骗刊行民事诉讼案件，，，
，，特殊代表人诉讼的应用体现了注册制下严肃的事后监视与追责机制，，，
，，重在实现对市场违规行为的威慑与阻却作用。。。
。。该案中调解制度的应用，，，
，，增强了了案和民事救援的效率，，，
，，也为以后调解在证券整体诉讼中的应用探索了路径。。。
。。通过完善中国特色的诉讼制度，，，
，，增进资源市场的高质量生长，，，
，，为建设清静、规范、透明、开放、有活力、有韧性的资源市场提供司法包管。。。
。。